\nTL;DR :<\/strong><\/p>\n
\n
- Mesmo editor, duas filosofias: o SOLIDWORKS foi concebido para permitir uma produtividade r\u00e1pida, enquanto o CATIA foi concebido para gerir projetos muito complexos ao longo de v\u00e1rios anos.<\/li>\n
- Prix 2026 (abonnement annuel, HT) : SOLIDWORKS de 3 480 \u20ac (Standard) \u00e0 7 572 \u20ac (Ultimate) ; CATIA de 6 640 \u20ac (Essential) \u00e0 16 460 \u20ac (Elite). L’\u00e9cart se justifie ou pas selon le m\u00e9tier, jamais par principe.<\/li>\n
- Na plataforma 3DEXPERIENCE, ambos coexistem: uma equipa pode projetar no SOLIDWORKS e trocar dados de forma nativa com um parceiro que utilize o CATIA.<\/li>\n
- Le mauvais choix le plus fr\u00e9quent : prendre CATIA \u00ab pour \u00eatre tranquille \u00bb sur des pi\u00e8ces qui n’en ont pas besoin, et payer la complexit\u00e9 tous les jours.<\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n
\nCATIA et SOLIDWORKS sont deux logiciels de CAO 3D du m\u00eame \u00e9diteur, Dassault Syst\u00e8mes, et la r\u00e9ponse courte tient en une phrase : SOLIDWORKS pour la conception m\u00e9canique du quotidien, \u00e0 un prix deux fois moindre ; CATIA quand le projet impose des surfaces complexes, des assemblages de plusieurs milliers de pi\u00e8ces ou des m\u00e9tiers int\u00e9gr\u00e9s (\u00e9lectrique, composite, tuyauterie). Le reste de l’article d\u00e9taille les cas o\u00f9 la r\u00e9ponse courte se trompe.<\/p>\n
\u00cdndice<\/h2>\n
\n
- Dois programas, um editor, duas hist\u00f3rias<\/a><\/li>\n
- O que o SOLIDWORKS faz melhor<\/a><\/li>\n
- O que o CATIA faz melhor<\/a><\/li>\n
- A compara\u00e7\u00e3o por setor de atividade<\/a><\/li>\n
- O pre\u00e7o, por rubrica<\/a><\/li>\n
- Peut-on avoir les deux ? Et passer de l’un \u00e0 l’autre ?<\/a><\/li>\n
- O que aconselhamos, na pr\u00e1tica<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
Dois programas, um editor, duas hist\u00f3rias<\/h2>\n
SOLIDWORKS est n\u00e9 en 1995 avec une id\u00e9e simple : mettre la CAO 3D param\u00e9trique sur un PC Windows, \u00e0 un prix accessible, avec une interface qu’un ing\u00e9nieur apprend en quelques semaines. Il a conquis les bureaux d’\u00e9tudes, les PME, les startups industrielles, l’enseignement. C’est aujourd’hui le logiciel de CAO m\u00e9canique le plus r\u00e9pandu au monde.<\/p>\n
CATIA est plus ancien (1977, chez Dassault Aviation) et vient de l’a\u00e9ronautique. Il a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour des avions, des voitures, des navires : des produits \u00e0 dizaines de milliers de pi\u00e8ces, des surfaces de carrosserie au dixi\u00e8me de millim\u00e8tre, des dizaines de m\u00e9tiers qui travaillent sur la m\u00eame maquette. Il est plus puissant, plus profond, et plus long \u00e0 ma\u00eetriser.<\/p>\n
Depuis que Dassault Syst\u00e8mes a r\u00e9uni les deux sur la plateforme 3DEXPERIENCE, la question n’est plus \u00ab lequel est le meilleur \u00bb mais \u00ab lequel correspond \u00e0 ce que vous concevez \u00bb. Les deux lisent les m\u00eames formats, partagent le m\u00eame PDM cloud, et peuvent cohabiter dans une m\u00eame entreprise.<\/p>\n
O que o SOLIDWORKS faz melhor<\/h2>\n
A produtividade no dia a dia.<\/strong> Esquisse, extrusion, assemblage, mise en plan : le cycle de base est plus direct, l’interface plus lisible, la courbe d’apprentissage plus courte. Un concepteur m\u00e9canique est op\u00e9rationnel en quelques semaines.<\/p>\n
O pre\u00e7o.<\/strong> SOLIDWORKS Design Standard d\u00e9marre \u00e0 3 480 \u20ac HT par an, Professional \u00e0 4 152 \u20ac, Premium \u00e0 5 496 \u20ac. Pour un poste de conception m\u00e9canique classique, c’est la moiti\u00e9 du ticket d’entr\u00e9e de CATIA.<\/p>\n
L’\u00e9cosyst\u00e8me.<\/strong> Milhares de bibliotecas de componentes, parceiros, tutoriais, forma\u00e7\u00f5es e uma comunidade enorme. Contratar um projetista SOLIDWORKS \u00e9 f\u00e1cil; formar um tamb\u00e9m.<\/p>\n
Trabalhos em chapa, soldadura mec\u00e2nica e montagens de m\u00e9dia dimens\u00e3o.<\/strong> A atividade principal das PME industriais: o SOLIDWORKS destaca-se nesta \u00e1rea, com ferramentas espec\u00edficas e consolidadas. Os nossos guias sobre as mesas de chapa met\u00e1lica<\/a> ou as montagens complexas<\/a> d\u00e3o uma ideia da profundidade dispon\u00edvel.<\/p>\n
O que o CATIA faz melhor<\/h2>\n
As superf\u00edcies complexas.<\/strong> Carrosserie, a\u00e9rodynamique, design de produits aux formes libres : les outils surfaciques de CATIA (Generative Shape Design, Imagine & Shape) n’ont pas d’\u00e9quivalent dans SOLIDWORKS. Si votre produit se juge \u00e0 sa courbe, c’est CATIA.<\/p>\n
Os ensamblamentos de grande dimens\u00e3o.<\/strong> A partir de alguns milhares de pe\u00e7as, o SOLIDWORKS fica mais lento e exige estrat\u00e9gias alternativas (configura\u00e7\u00f5es simplificadas, subconjuntos fixos). O CATIA foi concebido para modelos com dezenas de milhares de componentes, abertos por v\u00e1rias equipas em paralelo.<\/p>\n
As profiss\u00f5es integradas.<\/strong> Cablagem el\u00e9trica 3D, tubagem, comp\u00f3sitos, chaparia aeron\u00e1utica, cinem\u00e1tica avan\u00e7ada: o CATIA trata de tudo isto num \u00fanico ambiente, com regras espec\u00edficas do setor. O SOLIDWORKS abrange algumas destas \u00e1reas (por exemplo, o SOLIDWORKS Electrical), mas atrav\u00e9s de m\u00f3dulos separados.<\/p>\n
O know-how acumulado.<\/strong> Templates de conception, r\u00e8gles de connaissance, automatisation : CATIA permet d’encoder le savoir de l’entreprise dans le mod\u00e8le. C’est ce qui le rend si pr\u00e9sent chez les grands industriels, o\u00f9 un jeune ing\u00e9nieur travaille dans un cadre d\u00e9fini par vingt ans de conception.<\/p>\n
A compara\u00e7\u00e3o por setor de atividade<\/h2>\n
C’est le tableau qui r\u00e9pond \u00e0 la vraie question. Il refl\u00e8te ce que nous constatons chez nos clients, pas une grille th\u00e9orique.<\/p>\n
\n